Диплом по праву

Что делать, если из-за антиплагиата нельзя цитировать законы?

Юридические специальности сегодня крайне востребованы, равно как и юридическое образования: помимо того, что его стараются получить в качестве дополнительного менеджеры, экономисты, специалисты по работе в сфере государственной службы, оно является основным для сотрудников правоохранительных органов, ряда государственных служащих, практикующих юристов (с недавних пор). Юридические факультеты есть сегодня во многих вузах страны: рознится стиль преподавания, отраслевая направленность, образовательные программы и стандарты, но, в целом, возможность получить нужные компетенции велика.

Обучение в юридическом вузе требует решения множества практических задач (кейсов), направленных на формирование умений и навыков, необходимых будущим юристам, на развитие определенного типа мышления, способности ориентироваться в нормативно-правовых актах, судебных решениях, правоприменительной практике. Также требуется умения искать и находить правовые проблемы, противоречия в законодательстве и пути их устранения: именно на это часто направленны письменные отчетные работы студентов-юристов.

Развитие справочно-правовых систем, интернет-библиотек, баз диссертаций и научных публикаций, учебной литертатуры по различным отраслям права существенно увеличили возможности для анализа, творческого и научного поиска, однако, как ни парадоксально, неимоверно затруднили возможности по представлению результатов работы в виде письменных отчетных работ. Это обусловлено обязательной проверкой студенческих работ в системе антиплагиат - программы, которая позволяет отслеживать проценты заимствований в текстах, а также честного цитирования и авторского текста. Насколько это действительно позволяет избавиться от плагиата - вопрос достаточно спорный (по сути, система антиплагат лишь снижает внимание к реальному плагиату, обеспечивая возможность добиться оригинальности перефразированием, рерайтом, перефразированием) и открытый, но хотелось бы отметить, что для студентов юристов, а также для всех тех, кто пишет статьи, научные и отчетные письменные работы в сфере права система антиплагиат создала практически невыносимые условия: добиться оригинальности от юридических текстов сегодня очень сложно, поскольку даже после глубинной переработки, вольного изложения текст не проходит проверку (см. рисунок )


Как видим, даже полностью переработанный текст не позволяет обойти систему, легальное же цитирование автора, оформленное по всем правилам не повышает, по требованию большинства вузов, оригинальность текста, то есть, текст отчетной работы лишится качественного и важного материала, что исказит ее смысл. Можно выделить ряд проблем, с которыми сталкиваются все те, кто пишет что-либо в сфере права:

1) лишь часть нормативно-правовых актов отмечается системой как легальное цитирование, переходя в «зеленую зону» системы антиплагиат, сюда же попадает ряд публикаций библиотеки Киберленннка: далеко не каждого автора, чье мнение важно для исследования можно процитировать безболезненно для оригинальности (вернее для цитирования, поскольку «оригинальным» данный текст не будет в принципе).

2) проблема цитирования законов, правовых текстов, судебной практики: стоит выдержкам из НПА попасть в курсовую, дипломную или иную работу или статью, публикуемую в сети, вероятность того, что текст закона будет «зеленым» снижается существенно, а цитирование статей чаще всего буде «красным», то есть снизит оригинальность текста;

3) судебная практика и даже приговоры судов, опубликованные на официальных сайтах процитировать не получится, поскоку вероятнее всего они снизить оригинальность текста (смотрите ниже);

4) юридический язык конкретен, буквальное толкование закона требует определенных формулировок, без излишней витиеватости, дополнительных слов и предложений, при этом добиться оригинальности это не позволяет: даже простое перефразирование не помогает обойти систему - лишь глубокая переработка текста. Но если рассказ о том, что я провел лето, можно написать десятком способов, то нормы Конституции или Постановления Пленума Верховного суда должны излагаться точно, что не позволительно делать в системе Антиплагиат;

5) благодаря активности системы Антиплагиат текст, который был оригинален неделю назад, сегодня может быть не оригинальным, что затрудняет применение в работе даже собственных публикаций.

Можно выделить еще множество проблем, с которыми сталкиваются авторы юридических текстов, и если на объеме 5-10 листов получить высокую оригинальность можно (хотя и сложно с учетом вышесказанного), то в масштабах, например, курсовой работы, или тем более ВКР данная проблема не решаема без специальных навыков и знаний, умения работать с текстом, понимания особенностей раскрываемой темы, времени, нервов и сил.

Есть, по сути, лишь два способа «обойти» систему:

  1. обработка текста, которая не меняет сути но кодирует его, делая оригинальным за счет вставки символов, видна на отчете и затрудняет работу с исходным текстом;

  2. рерайт – переписывание текста «своими словами» дорог, длителен и требует тщательного подхода к выбору специалиста: есть риск получить несвязный набор слов при полной утрате смысла текста.

Для того, чтобы получить «чистую» оригинальность текста, необходимо изначально писать его с учетом требований системы антиплагиат, обеспечивая максимальную долю авторского текста в процессе написания выводов, цитирования, выявления и анализа проблем практики и теории права и это - единственный способ получить оригинальную работу, проходящую все проверки.

Важен опыт и профессионализм, индивидуальный подход и понимание реальных проблем тех, кто пишет отчетные работы по различным отраслям права.